侵权责任纠纷 （2017）京01民终3735号

公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。本案中，马朝炜主张自己所有的IPADAIR、手镯及一对礼品马被对方损坏，其提供的证据可证明如下内容：张勇带保安人员进入聋人学校106室往外搬东西；室内有损坏的IPADAIR及手镯；张勇在搬运物品时录像。而张勇、健翔学校、保安公司则在庭审中虽然否认上述物品系其损坏，但未向法院提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，有证据证明一方当事人持有证据无当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。为此，法院依法推定马朝炜放在106室室内的IPADAIR、手镯在2015年6月25日下午被张勇等人损坏。因马朝炜未就礼品马损坏一节向法院提交相应证据，故法院对其该项诉请不予支持。关于IPADAIR、手镯损坏的赔偿标准，张勇、健翔学校、保安公司不认可马朝炜所主张的数额，但亦未就此向法院提交相应证据，法院认为马朝炜已就其主张的赔偿数额提交了相关证据，故对此予以确认。张勇为聋人学校职工，其带保安入室搬东西系履行该单位的职务行为，故张勇本人对马朝炜因此

公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。本案中，马朝炜主张自己所有的IPADAIR、手镯及一对礼品马被对方损坏，其提供的证据可证明如下内容：张勇带保安人员进入聋人学校106室往外搬东西；室内有损坏的IPADAIR及手镯；张勇在搬运物品时录像。而张勇、健翔学校、保安公司则在庭审中虽然否认上述物品系其损坏，但未向法院提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，有证据证明一方当事人持有证据无当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。为此，法院依法推定马朝炜放在106室室内的IPA

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3735号上诉人（原审原告）:马朝炜，男，1966年8月3日出生。上诉人（原审被告）:张勇，男，1974年11月12日出生。上诉人（原审被告）:北京市健翔学校（原名北京市第三聋人学校），地址北京市海淀区花园北路32号。法定代表人：于文，校长。委托诉讼代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京威远保安服务有限公司，……