租赁合同纠纷 （2021）豫02民终2010号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨宏诉称蓝天幼儿园已向其支付了2018年度的房租60万元，原、被告之间存在口头的租赁合同；被告方辩称，杨宏实际自2006年起即与张国强等人形成合伙关系承租蓝天幼儿园，因故一直由杨宏以自己的名义对外签订相关协议，购买蓝天幼儿园的钱款实际也由各合伙人共同筹集，故蓝天幼儿园系合伙共同资产；最初各合伙人共同筹集并交付的租金为120万元，后来又共同筹集并交付租金100万元，总计220万元，2012年合伙购买蓝天幼儿园时，扣除已承租六年半的租金65万元，剩余155万元冲抵购买幼儿园的部分款项，各合伙人另筹集195万元并交付给开封县第一高级中学；股权证的出资总额为415万元，实际为购买蓝天幼儿园的350万元加上6年半的租金65万，共计415万元。票号0069394号收款收据的开票人齐含英系张国强的妻子，亦系
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨宏诉称蓝天幼儿园已向其支付了2018年度的房租60万元，原、被告之间存在口头的租赁合同；被告方辩称，杨宏实际自2006年起即与张国强等人形成合伙关系承租蓝天幼儿园，因故一直由杨宏以自己的名义对外签订相关协议，购买蓝天幼儿园的钱款实际也由各合伙人共同筹集，故蓝天幼儿园系合伙共同资产；最初各合伙人共同筹
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终2010号上诉人（原审原告）：杨宏，男，汉族，1976年4月13日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张魁、白超华，北京华泰(郑州)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市祥符区蓝天幼儿园，住所地开封市祥符区中学路中段。法定代表人：杨宏。被上诉人（原审被告）：张国强，男，汉族，1972年11月18日出生，住开……