妨害公务 （2015）沪二中刑终字第962号

被告人卢某乙、卢某丙、姚某某、张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某接民警电话后在工作单位等候，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某乙、卢某丙的家属赔偿了执法民警的部分经济损失，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，对被告人卢某乙、卢某丙犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑一年。对被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。对被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人卢某乙、卢某丙、姚某某均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。卢某乙的辩护人认为，现有证据只能证明卢某乙抓民警的衣领，但没有证据证明公务人员对其身份进行了告知，故原判认定被告人卢某乙犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。卢某丙的辩护人认为，卢某丙仅挥了一下手，并非打击民警，此外，卢某丙到现场的时候，卢某甲已经被抓，故卢某甲的证言不可信。原判认定被告人卢某丙犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人卢某乙

被告人卢某乙、卢某丙、姚某某、张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某接民警电话后在工作单位等候，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某乙、卢某丙的家属赔偿了执法民警的部分经济损失，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，对被告人卢某乙、卢某丙犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑一年。对被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。对被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人卢某乙、卢某丙、姚某某均以原判量刑过重为由提出上

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第962号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某乙，男，1949年12月29日出生，汉族。辩护人陈渊，上海市高源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢某丙，男，1954年7月19日出生，汉族。辩护人王海荣，上海市高源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1963年2月14日出生，汉族。原审被告人张某某，男……