（2015）徐民辖终字第0196号

建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案建筑物在该院管辖境内，且本案标的额未达到最高人民法院规定的本省内中级人民法院管辖标的额，故原审法院对本案享有管辖权。遂裁定：驳回江苏永昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏永昌公司不服上述裁定，向本院上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本案应当由被告住所地法院管辖，上诉人江苏永昌公司住所地在南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室，故，本案应移送至被告住所地南京市鼓楼区人民法院审理。依据民事诉讼法规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的法院。所以本案原审法院应当将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理，原审法院驳回上诉人的管辖异议错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定建设工施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方因履行建设工程施工合同而提起诉讼，应当适用专属管辖。涉案工程为徐州江煤科技有限公司的新厂区食堂、职

建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案建筑物在该院管辖境内，且本案标的额未达到最高人民法院规定的本省内中级人民法院管辖标的额，故原审法院对本案享有管辖权。遂裁定：驳回江苏永昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏永昌公司不服上述裁定，向本院上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本案应当由被告住所地法院管辖，上诉人江苏永昌公司住所地在南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室，故，本案应移送至被告住所地南京市鼓楼区人民法院审理。依据民事诉讼法规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的法院。所以本案原审法院应当将案件移送至南

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第0196号上诉人（原审被告）江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。法定代表人王军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇解放东路168号。法定代表人李臣华，该公司董事长。上诉人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称江苏永昌公司）因与被上诉人徐州江煤科技……