民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第2555号

本案主要争议焦点为：被上诉人彭公理与被上诉人李建华之间签订的借款合同是否真实有效，借款合同的履行情况；上诉人吴艳荣对被上诉人李建华的借款本息是否承担给付责任。一、涉案借款合同的效力及履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被上诉人彭公理对涉案的借款关系，在提供借款合同后，还应提交向李建华交付借款的证据予以证实借款合同是否生效。本案中，被上诉人彭公理诉称要求李建华及上诉人吴艳荣偿还2011年5月28日、5月30日、6月27日借款合同项下的借款及利息，但被上诉人彭公理未提交证据证实向李建华给付了2011年5月28日、5月30日借款合同项下约定的借款，被上诉人彭公理也未提交证据证实其主张的上述两份借款是从2011年3月28日、3月30日给付李建华的借款转变而来，李建华的书信不能免除彭公理对交付借款的举证义务，被上诉人彭公理应承担举证不能的不利后果。故本院认定2011年5月28日、5月30日被上诉人彭公理与李建华签订的借款合同未发生法律效力，本院对于被上诉人彭公理要求李建华、吴艳荣偿还该两份合同约定借款的诉求不予支持。对于被

本案主要争议焦点为：被上诉人彭公理与被上诉人李建华之间签订的借款合同是否真实有效，借款合同的履行情况；上诉人吴艳荣对被上诉人李建华的借款本息是否承担给付责任。一、涉案借款合同的效力及履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被上诉人彭公理对涉案的借款关系，在提供借款合同后，还应提交向李建华交付借款的证据予以证实借款合同是否生效。本案中，被上诉人彭公理诉称要求李建华及上诉人吴艳荣偿还2011年5月28日、5月30日、6月27日借款合同项下的借款及利息，但被上诉人彭公理未提交证据证实向李建华给付了2011年5月28日、5月30日借

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2555号上诉人（原审被告）吴艳荣，女，1961年6月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。。委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭公理，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省肃宁县。。委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李建华，男，1961年10月5日出生，汉族，原住河北省肃宁……