民间借贷纠纷 （2016）苏01民申186号

对2015年间姚建汇给史文娟的192.68万元，骈飞自认其中100万元系案涉200万元借款项下的还款，原审予以确认正确。姚建认为其余92.68万元亦为案涉借款项下的还款，但姚建在原审审理过程中，又称该笔款项系出借给史文娟的，说法前后矛盾。此外，史文娟在姚建2015年转款之前，多次通过案外人汇款、现金存入、出借汇票等方式向姚建汇款在先，姚建与史文娟之间存在其他法律关系，有多笔款项往来且并未结算，在姚建转给史文娟的凭证未载明款项性质，骈飞又不认可该92.68万元系史文娟代收还款的情况下，原审判决姚建向骈飞归还剩余的100万元借款，姚建与史文娟之间的往来另行解决，并无不当。对于申请人姚建认为二审法院未准许其调取相关证据的申请不利于案件事实的查清，本院认为，申请人所申请调取的证据均是案外人史文娟的个人资金状况，与本案审理并无利害关系，原审法院不予准许的决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚建的再审申请。审　判　长　　夏绪敏审　判　员　　王元成代理审判员　　张　倩二〇一

对2015年间姚建汇给史文娟的192.68万元，骈飞自认其中100万元系案涉200万元借款项下的还款，原审予以确认正确。姚建认为其余92.68万元亦为案涉借款项下的还款，但姚建在原审审理过程中，又称该笔款项系出借给史文娟的，说法前后矛盾。此外，史文娟在姚建2015年转款之前，多次通过案外人汇款、现金存入、出借汇票等方式向姚建汇款在先，姚建与史文娟之间存在其他法律关系，有多笔款项往来且并未结算，在姚建转给史文娟的凭证未载明款项性质，骈飞又不认可该92.68万元系史文娟代收还款的情况下，原审判决姚建向骈飞归还剩余的100万元借款，姚建与史文娟之间的往来另行解决，并无不当。对于申请人姚建认为二审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建，男，1981年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骈飞，男，1976年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：史文娟。再审申请人姚建因与被申请人骈飞民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0……