买卖合同纠纷 （2019）晋04民终54号

关于该四十四万元是否为本案诉争设备的价款，被上诉人屯留县同红工贸有限公司认为其向上诉人张安国支付的四十四万元为本案诉争的于2016年购买的设备价款，张安国应当返还。但上诉人张安国主张该44万元为屯留县同红工贸有限公司向其支付2015年所购买设备的价款，与本案诉争设备无关。故，1.屯留县同红工贸有限公司向张安国购买过几批设备。2.除双方认可的44万元外，屯留县同红工贸有限公司是否还向张安国支付过价款。3.张安国从屯留县同红工贸有限公司拉走的设备是否为其向屯留县同红工贸有限公司提供的第一批设备，该设备现属维修还是退货。以上问题请在重审中予以考虑。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初914号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人张安国预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月六日书记员 李阳阳 更多数据：www.

关于该四十四万元是否为本案诉争设备的价款，被上诉人屯留县同红工贸有限公司认为其向上诉人张安国支付的四十四万元为本案诉争的于2016年购买的设备价款，张安国应当返还。但上诉人张安国主张该44万元为屯留县同红工贸有限公司向其支付2015年所购买设备的价款，与本案诉争设备无关。故，1.屯留县同红工贸有限公司向张安国购买过几批设备。2.除双方认可的44万元外，屯留县同红工贸有限公司是否还向张安国支付过价款。3.张安国从屯留县同红工贸有限公司拉走的设备是否为其向屯留县同红工贸有限公司提供的第一批设备，该设备现属维修还是退货。以上问题请在重审中予以考虑。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终54号上诉人（原审被告）：张安国，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，现住长治市，自由职业。委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈智瑶，山西健杰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：屯留县同红工贸有限公司，住所地山西省屯留县路村乡王村。法定代表人:曹琴，经理。委托诉讼代……