（2017）辽04民辖终38号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订了《借款协议》明确写明：“本借款协议（‘本协议’）由以下各方于2015年1月9日在中华人民共和国抚顺市新抚区签署并履行。”且协议第九条第5款约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。”该条约定未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应由抚顺市新抚区人民法院管辖，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院将本案移送抚顺市顺城区人民法院管辖，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初674号民事裁定；二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订了《借款协议》明确写明：“本借款协议（‘本协议’）由以下各方于2015年1月9日在中华人民共和国抚顺市新抚区签署并履行。”且协议第九条第5款约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。”该条约定未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应由抚顺市新抚区人民

辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终38号上诉人（原审被告）：杨延华，男，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵润博，男，1987年8月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人杨延华不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤……