民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3175号

原告提供的涉案三份欠条，被告王波对真实性无异议，法院依法对该三份欠条的真实性予以认定。原告提供的2015年11月29日与被告王波手机通话录音，被告王波认为认可该录音内容是其与原告的通话，法院依法对该录音的真实性予以认定。关于三份欠条所载款项的相应事实。原告主张系被告王波向其借款，其分别于2014年9月6日、11月8日，用自己的存单各取出1万元钱交付给了被告王波，2014年11月6日，其又交付给王波借款现金5000元。原告虽未提供向王波交付借款的直接证据，但在原告提供的2015年11月29日与被告王波手机通话录音中，被告王波自认确实向原告借过2.5万元款项，结合法院到相关银行查证原告所主张的2014年9月6日、11月8日取款2万元事实，能够证实原告所主张的给付被告王波借款2.5万元的事实存在，法院依法予以认定。被告的相应抗辩理由，证据不足，法院依法不予采信。被告林楠主张其对被告王波向原告借款、出具欠条的事实不知情，其不应承担还款责任。对此，被告王波予以认可。通过原、被告各自陈述及提供的上述录音、微信、短信等证据内容，能够反映出，原告与被告王波在借款发生期间，并非一般的工作或友情关系。原告

原告提供的涉案三份欠条，被告王波对真实性无异议，法院依法对该三份欠条的真实性予以认定。原告提供的2015年11月29日与被告王波手机通话录音，被告王波认为认可该录音内容是其与原告的通话，法院依法对该录音的真实性予以认定。关于三份欠条所载款项的相应事实。原告主张系被告王波向其借款，其分别于2014年9月6日、11月8日，用自己的存单各取出1万元钱交付给了被告王波，2014年11月6日，其又交付给王波借款现金5000元。原告虽未提供向王波交付借款的直接证据，但在原告提供的2015年11月29日与被告王波手机通话录音中，被告王波自认确实向原告借过2.5万元款项，结合法院到相关银行查证原告所主张的20

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3175号上诉人(原审原告)：史伟凤，居民。委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王波，居民。被上诉人(原审被告)：林楠，居民。上诉人史伟凤因与被上诉人王波、林楠民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院(2015)莱州民重初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……