（2015）平行终字第250号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告郏县公安局仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依原告复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文宾负担。上诉人张文宾上诉称，1、上诉人的行为发生在北京西客站，如果上诉人有违法行为，对行为人进行治安处罚，应适用“属地管理原则”，郏县公安局无管辖权。2、被上诉人郏县公安局和平顶山市公安局无证据证明上诉人的行为属“情节严重”，对上诉人处十日拘留违反治安处罚法规定。综上，一审判决违背事实，违背法律，请求二审法院撤销一审判决，重新审理，公正判决。被上诉人郏县公安局辩称，一、我局所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，一审认

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告郏县公安局仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依原告复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文宾负担。上诉人张文宾

平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行终字第250号上诉人（原审原告）张文宾，男，汉族，1955年11月22日生。被上诉人（原审被告）郏县公安局，住所地郏县。法定代表人王遂法，局长。委托代理人周国民，郏县公安局干警。委托代理人王毅仁，郏县公安局干警。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局，住所地新华区。法定代表人崔建平，局长。委托代理人平社锋，平顶山市公安局干警。委托代理人常珩，平顶山……