民间借贷纠纷 （2017）吉01民终5490号

本案事实清楚，权利义务关系明确。邹建国提供的借款条约中，借款人处未见阚秀兰签名，且邹建国提交的2017年5月5日的邮寄回执单中，收件人签收处为空白，无法证明阚秀兰已实际收到该债权转让协议书。庭审中邹建国未提供案外人李灵芝已向阚秀兰交付该笔20000元借款的证据，不能证明双方存在债权债务关系，故邹建国与案外人李灵芝的债权转让关系亦不能成立，故对于邹建国要求阚秀兰偿还欠款本金20000元及利息的请求，证据不足，不予支持，邹建国应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回邹建国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由邹建国自行承担。宣判后，邹建国不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判阚秀兰一次性偿还欠款本金20000元，判令阚秀兰承担2017年2月7日至还款之日的银行同等利息。一、二审诉讼费由阚秀兰承担。事实与理由：2017年1月7日，阚秀兰给李灵芝出具借款条一份，约定借款本金20000元，还款日期是2017年2月7日，债权人李灵芝于2017年4月28日将债权依法转让给邹建国，2017年6月1日邹建国到阚

本案事实清楚，权利义务关系明确。邹建国提供的借款条约中，借款人处未见阚秀兰签名，且邹建国提交的2017年5月5日的邮寄回执单中，收件人签收处为空白，无法证明阚秀兰已实际收到该债权转让协议书。庭审中邹建国未提供案外人李灵芝已向阚秀兰交付该笔20000元借款的证据，不能证明双方存在债权债务关系，故邹建国与案外人李灵芝的债权转让关系亦不能成立，故对于邹建国要求阚秀兰偿还欠款本金20000元及利息的请求，证据不足，不予支持，邹建国应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回邹建国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由邹建国自行承担

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5490号上诉人（原审原告）邹建国，男，1959年5月18日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人李长青，男，汉族，1975年8月1日出生，住址长春市宽城区。被上诉人（原审被告）阚秀兰，女，1972年4月7日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。上诉人邹建国因与被上诉人阚秀兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（……