（2015）郴民一终字第113号

本案的争议的焦点有三：一是双方所签施工合同的效力；二是三合煤矿是否应承担责任；三是戴兴荣要求支付利息的诉讼请求是否应支持。阐述如下：一、戴兴荣与牛雅村所签订的施工合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案牛雅村与戴兴荣签订的《牛雅村公路硬化工程施工合同》违反了建筑法的强制性的规定。戴兴荣没有依法取得建筑工程的资质证书，不能从事建筑工程的业务，没有取得建筑工程师的主体资格，故双方所签的施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。故本案双方所签订的合同虽然无效，但该工程已经验收合格，牛雅村应按约定的工程款支付。牛雅村所欠戴兴荣的85，000元的工程款，戴兴荣要求支付，符合法律的规定，应予以支持。二、三合煤矿是否应承担责任。根据合同的相对原则

本案的争议的焦点有三：一是双方所签施工合同的效力；二是三合煤矿是否应承担责任；三是戴兴荣要求支付利息的诉讼请求是否应支持。阐述如下：一、戴兴荣与牛雅村所签订的施工合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案牛雅村与戴兴荣签订的《牛雅村公路硬化工程施工合同》违反了建筑法的强制性的规定。戴兴荣没有依法取得建筑工程的资质证书，不能从事建筑工程的业务，没有取得建筑工程师的主体资格，故双方所签的施工合同无

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第113号上诉人（原审被告）永兴县塘门口镇牛雅村民委员会。法定代表人曹流丰，该村民委员会主任。委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴兴荣。委托代理人戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者。原审被告永兴县塘门口镇三合煤矿。法定代表人李勇，该矿矿长。上诉人永兴县塘门口镇牛雅村民委员会（以下简称牛雅村）因与被上诉人……