（2015）抚中行终字第00011号

被告抚顺县人民政府为第三人侯素歧颁发抚县林证字（2013）第214702512号林权证，并未侵害原告徐艳芳的合法权益，原告徐艳芳作为诉讼主体不适格。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元（原告预交），返还原告。上诉人徐艳芳上诉称，请求撤销东洲区人民法院（2014）抚东行初字第00008号裁定。理由：1、抚顺县人民政府为第三人侯素歧颁发的抚县林证字（2013）第214702512号林权证与上诉人家的坟地有部分重合，明显侵害了上诉人的权益；2、上诉人认为是在抚顺县人民政府允许的情况下下葬的（1982年抚顺县人民政府为上诉人下发了合法的山林执照），不论事后抚顺县人民政府作出何种决定，即便撤销1982年的山林执照，坟已下葬30多年是事实存在的。坟地具有其特殊性，在没有把后续遗留问题解决前，抚顺县人民政府不应为第三人下颁发山林执照。被上诉人抚顺县人民政府答辩称，一审法院作出的（2014）抚东行初字第00008号行政裁定认定事实和适用法律正确，请求维持原裁定。2009年抚顺县人民政府作出的第4

被告抚顺县人民政府为第三人侯素歧颁发抚县林证字（2013）第214702512号林权证，并未侵害原告徐艳芳的合法权益，原告徐艳芳作为诉讼主体不适格。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元（原告预交），返还原告。上诉人徐艳芳上诉称，请求撤销东洲区人民法院（2014）抚东行初字第00008号裁定。理由：1、抚顺县人民政府为第三人侯素歧颁发的抚县林证字（2013）第214702512号林权证与上诉人家的坟地有部分重合，明显侵害了上诉人的权益；2、上诉人认为是在抚顺县人民政府允许的情况下下葬的（1

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行终字第00011号上诉人（原审原告）徐艳芳，女，现住抚顺县马圈子乡草盆村。委托代理人曹影（系原告儿媳），现住抚顺市新抚区千金路。被上诉人（原审被告）抚顺县人民政府，住所地顺城区新城路中段20-3号。法定代表人江阳，系该县代县长。委托代理人孙天浩，系抚顺县人民政府法制办工作人员。委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。原审第三人侯素歧，……