（2015）商民终字第1364号

关于涉案土地的《转让协议》虽是王俊江一人与原民权县劳动服务公司签订，但上诉人王俊江对与原审被告徐献礼使用涉案土地合伙办养鸡场的事实认可。上诉人王俊江与原审被告徐献礼双方均未提供书面合伙、散伙协议，2001年9月29日的散伙协议仅涉及经济分配问题，较为简单，未涉及土地及附属物分配问题。关于涉案8万元地面附属物补偿款，上诉人王俊江作为权利主张人应负举证责任，原审对举证责任的分配适用法律正确。因上诉人王俊江所举证据不足以证明其主张的事实，故原审判决并无不当，本院予以维持。因政府收回涉案划拨国有土地使用权，上诉人王俊江就拆迁和补偿问题信访反映多年，本案原审期间因王俊江提起行政诉讼而中止，上诉人王俊江关于原审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1800元，由上诉人王俊江负担。本判决为终审判决。审判长　郭　玮审判员　张学朋审判员　李念武二〇一五年十一月九日书记员　杨冰倩

关于涉案土地的《转让协议》虽是王俊江一人与原民权县劳动服务公司签订，但上诉人王俊江对与原审被告徐献礼使用涉案土地合伙办养鸡场的事实认可。上诉人王俊江与原审被告徐献礼双方均未提供书面合伙、散伙协议，2001年9月29日的散伙协议仅涉及经济分配问题，较为简单，未涉及土地及附属物分配问题。关于涉案8万元地面附属物补偿款，上诉人王俊江作为权利主张人应负举证责任，原审对举证责任的分配适用法律正确。因上诉人王俊江所举证据不足以证明其主张的事实，故原审判决并无不当，本院予以维持。因政府收回涉案划拨国有土地使用权，上诉人王俊江就拆迁和补偿问题信访反映多年，本案原审期间因王俊江提起行政诉讼而中止，上诉人王俊江关

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1364号上诉人（原审原告）王俊江，住民权县。委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县就业促进指导中心，住民权县。法定代表人崔强，该中心主任。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。原审被告徐献礼，住民权县。上诉人王俊江与被上诉人民权县就业促进指导中心及原审被告徐献礼撤销权纠纷一案，王俊江于2010年1月……