民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第539号

上诉人刘某某向被上诉人张甲借款920000元的事实，由双方签订的借款协议和上诉人出具的借条予以证实，应予确认。上诉人在一审中，经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对被上诉人提供的证据予以质证和对被上诉人主张的事实予以抗辩的权利。二审中，上诉人上诉称未收到过该借款，但也未能提供任何的反驳证据，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15136元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　陈　键代理审判员　　孙世光二〇一〇年八月十日书　记　员　　缪洪娇

上诉人刘某某向被上诉人张甲借款920000元的事实，由双方签订的借款协议和上诉人出具的借条予以证实，应予确认。上诉人在一审中，经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对被上诉人提供的证据予以质证和对被上诉人主张的事实予以抗辩的权利。二审中，上诉人上诉称未收到过该借款，但也未能提供任何的反驳证据，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15136元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　陈　键代理审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第539号上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人：罗某某。上诉人刘某某为与被上诉人张甲民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月23日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议……