诈骗 （2015）永中法刑二终字第61号

上诉人（原审被告人）刘祖成以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘祖成及其辩护人提出“没有非法占有的主观故意”的理由和意见，经查，刘祖成明知该门面土地政府部门还没有作出售计划，仍采取虚构事实的方式骗取他人财物，非法占有他人财物的主观故意十分明显。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘祖成上诉提出“证人证言没有质证，不能作为定案的依据”的理由，经查，一审开庭时对所有证人证言都进行了质证。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘祖成的辩护人提出“侦查人员有诱供行为，其讯问笔录属无效证据，应予排除”的意见，经查，侦查人员在讯问刘祖成时都是依法正常讯问，没有发现有诱供行为，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“证据不足”的意见，经查，刘祖成骗取他人人民币62万元的事实有被害人陈述，证人证言，汇款凭证，“借条”，协议书，承诺书，被告人供述等证据证明，证据确实、充分，且相互印证，足以认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出“是借款，不构成犯罪”的理由和意见，经查，刘组成在骗取他人财物时，虽然出具了借条，但是所“借”的钱

上诉人（原审被告人）刘祖成以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘祖成及其辩护人提出“没有非法占有的主观故意”的理由和意见，经查，刘祖成明知该门面土地政府部门还没有作出售计划，仍采取虚构事实的方式骗取他人财物，非法占有他人财物的主观故意十分明显。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘祖成上诉提出“证人证言没有质证，不能作为定案的依据”的理由，经查，一审开庭时对所有证人证言都进行了质证。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘祖成的辩护人提出“侦查人员有诱供行为，其讯问笔录属无效证据，应予排除”的意见，经查，侦查人员在讯问刘祖成时都是依法正常讯问

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第61号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祖成，男，1973年2月18日出生于湖南省东安县，汉族，高中肄业文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被东安县公安局刑事拘留，同年11月7日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现押于东安县看守所。辩护人桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。湖……