装饰装修合同纠纷 （2019）粤03民终35627号

“履行过程中因价格原因产生分歧，不应视为某一方的责任”是忽略了一个十分重要的事实：崇益德公司的报价不是相对较高，而是远远高于市场价格。以青岛店为例，崇益德公司主张青岛店工程款为1412218元，但鉴定结果仅为861205元，两者差距十分巨大。由此可见，双方因为价格原因产生分歧，根本原因是崇益德公司“狮子开大口”，毫无诚信。（二）关于崇益德公司的违法转包分包问题。对于这个问题，一审法院的认定有误。根据一审的事实查明以及崇益德公司的自认，崇益德公司转包、分包给案外人的内容包括但不限于“天花、包柱及砌墙工程”、“消防改造”、“空调系统工程”、“强弱电工程”、“基础工程（木工）”、“灯箱制作、安装与室外广告画面等视觉装饰工程”，这类工程显然属于专业的分项工程的分包，为何能够作出“将不同工序或物品进行定作或雇佣个体劳务人员提供劳务，符合装饰装修工程的特点”，“属履行合同的合理行为”这样的结论？在此，我方再次强调我方的意见：在劳务分包中，承包方仅提供劳务，而材料、机具及技术管理等工作仍由发包方负责。换言之，劳务分包纯粹属于劳动力的使用，其他一切施工技术、物质等均完全由发包单位负责。崇益德公司分包的

“履行过程中因价格原因产生分歧，不应视为某一方的责任”是忽略了一个十分重要的事实：崇益德公司的报价不是相对较高，而是远远高于市场价格。以青岛店为例，崇益德公司主张青岛店工程款为1412218元，但鉴定结果仅为861205元，两者差距十分巨大。由此可见，双方因为价格原因产生分歧，根本原因是崇益德公司“狮子开大口”，毫无诚信。（二）关于崇益德公司的违法转包分包问题。对于这个问题，一审法院的认定有误。根据一审的事实查明以及崇益德公司的自认，崇益德公司转包、分包给案外人的内容包括但不限于“天花、包柱及砌墙工程”、“消防改造”、“空调系统工程”、“强弱电工程”、“基础工程（木工）”、“灯箱制作、安装与室

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35627号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳月步文化科技有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：陈某斌，总经理。委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市崇益德工程有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：李某坛，执行董事、总经理……