养老保险待遇纠纷 （2014）深中法劳终字第4593号

王明春以蔡氏公司在双方劳动关系存续期间未依法为其办理养老保险手续为由，要求蔡氏公司一次性赔偿其养老保险待遇损失。本案中，蔡氏公司未为王明春参加基本养老保险是事实，但王明春未能证明其已就此向社会保险经办机构要求补办且该机构已明确答复不能补办，故王明春在本案中直接要求蔡氏公司一次性赔偿其养老保险待遇损失，依据不足。对于其养老保险能否补办的问题，王明春可另循法律途径解决。综上，上诉人王明春的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费10元，由上诉人王明春负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　冼　朝　暾审　判　员　何　伟　云代理审判员　沈　　　炬二〇一四年十月二十九日书　记　员　孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定

王明春以蔡氏公司在双方劳动关系存续期间未依法为其办理养老保险手续为由，要求蔡氏公司一次性赔偿其养老保险待遇损失。本案中，蔡氏公司未为王明春参加基本养老保险是事实，但王明春未能证明其已就此向社会保险经办机构要求补办且该机构已明确答复不能补办，故王明春在本案中直接要求蔡氏公司一次性赔偿其养老保险待遇损失，依据不足。对于其养老保险能否补办的问题，王明春可另循法律途径解决。综上，上诉人王明春的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费10元，由上诉人王明春

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第4593号上诉人（原审原告）：王明春。委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周柔蘅，上海旭灿（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦村新厦大道21号旭日工业区。法定代表人：陈广胜，总经理。委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。上……