承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）皖01民终3311号

张文霞、张某称二人户口2006年前即迁入义和社居委，但义和社居委2006年发布的土地征收补偿分配方案未将二人纳入，损害了二人合法民事权益，主张获得相应征地补偿费用，二人的主张系对土地征收补偿分配方案持有异议，实质为要求推翻土地分配方案及重新分配土地补偿费，故本案法律关系为村民与农村集体经济组织间因土地补偿费用分配发生的关系，双方的分配关系属非平等主体之间的法律关系，相涉纠纷不属于法院受理民事诉讼范围，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回张文霞、张某的起诉。本案不收取诉讼费。张文霞、张某上诉称：上诉人是义和社居委村民，合法具有户籍，应当获得土地补偿费用。上诉人未对补偿款数额、标准提出异议，仅主张应得的征地补偿费。上诉人在原审申请法院调取征地分配方案、分配标准、征地人员名单等公开信息材料，但义和社居委和循环园管委会未提供，上诉人仅能根据其他村民的分配数额人均六万元来主张权利。本案系村民与集体经济组织两者平等主体间的土地征收补偿费纠纷，属于法院受案范围。请求二审法院查明事实，正确认定案件性质及适用法律，撤销原裁定，判令支持上诉人诉请。义和社居委二审

张文霞、张某称二人户口2006年前即迁入义和社居委，但义和社居委2006年发布的土地征收补偿分配方案未将二人纳入，损害了二人合法民事权益，主张获得相应征地补偿费用，二人的主张系对土地征收补偿分配方案持有异议，实质为要求推翻土地分配方案及重新分配土地补偿费，故本案法律关系为村民与农村集体经济组织间因土地补偿费用分配发生的关系，双方的分配关系属非平等主体之间的法律关系，相涉纠纷不属于法院受理民事诉讼范围，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回张文霞、张某的起诉。本案不收取诉讼费。张文霞、张某上诉称：上诉人是义和社居委村民，合法具有户籍，应当获得土地补偿费用

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3311号上诉人（原审原告）：张文霞。委托代理人：赵光，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张文霞，女，住安徽省肥东县义和社区公安村小刘组，系张某母亲。委托代理人：赵光，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务……