生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝二中法民终字第01058号

不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。二原告主张“被告秦甲、秦某甲、秦某某到我家邀约秦某乙一同到洋渡镇蒲家村石堰溪搬螃蟹和洗澡，秦某乙溺水后，三被告没有呼救，回家后也没有及时告知二原告，导致秦某乙溺水死亡。”一审认为，原告提交的证据不能证明系被告秦甲、秦某甲、秦某某邀约秦某乙一同到洋渡镇蒲家村石堰溪搬螃蟹和洗澡，且四个孩子作为同学，一同玩耍是其天性。原告提交的忠县公安局对秦某某、秦某甲的询问笔录均载明，当时孩子们并不知道水潭周围是否其他人，发现秦某乙落水后秦甲、秦某甲、秦某某用木棍对秦某乙进行救助未果，作为当时年仅八九岁的秦甲、秦某甲、秦某某而言，其尽到了与其年龄相当的求助义务。关于是否及时告知原告的问题，在结合本院现场查看笔录和尸体打捞人秦宗和的在公安局的询问笔录来看，秦甲、秦某甲、秦某某事后确实没有及时告知原告秦某乙溺水，秦某某带路寻找的过程中也未及时告知真相。但事故水潭较为偏僻，在秦某乙溺水三人救助未果后，三人若返回求助于成年人，而成年人再到场求助，其所需时间较长，对秦某乙的溺水求助并无实质影响，即三个小孩

不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。二原告主张“被告秦甲、秦某甲、秦某某到我家邀约秦某乙一同到洋渡镇蒲家村石堰溪搬螃蟹和洗澡，秦某乙溺水后，三被告没有呼救，回家后也没有及时告知二原告，导致秦某乙溺水死亡。”一审认为，原告提交的证据不能证明系被告秦甲、秦某甲、秦某某邀约秦某乙一同到洋渡镇蒲家村石堰溪搬螃蟹和洗澡，且四个孩子作为同学，一同玩耍是其天性。原告提交的忠县公安局对秦某某、秦某甲的询问笔录均载明，当时孩子们并不知道水潭周围是否其他人，发现秦某乙落水后秦甲、秦某甲、秦某某用木棍对秦某乙进行救助未果，作为当时年仅八九岁

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01058号上诉人（原审被告）何玉秀，女，1968年3月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）秦某某，男，2005年1月6日出生，汉族。法定代理人何玉秀，秦某某之母。法定代理人秦孟权，秦某某之父。上诉人（原审被告）秦甲，男，2004年8月10日出生，汉族。法定代理人秦红君，秦甲之父。上诉人（原审被告）秦红君，男，1979年6月11日出……