民间借贷纠纷 （2021）新23民终1735号

原、被告对合同的效力有争议。被告主张以自有资金向被告借款，双方合同合法有效。被告认为，原告资金来源系从其他银行取得，系高利转贷，并且原告没有放贷资格，向不特定多数人发放贷款，双方合同系无效合同。经法院向被告提供的相应银行相核对，在2012年该两家银行与原告之间并无业务往来。并且被告所举的6份法律文书，均为2014年至2020年期间的民事案件，不符合向不特定多数发放贷款情形。因此法院认为双方签订合同合法有效。该合同实际系由原告与被告董凯之间订立，故合同的权利义务由原告与被告董凯双方进行履行。虽被告昌吉市董景福乐护养院在双方签订借款合同前向原告出具申请，但并未在合同上加盖公章，故不能认定原告与昌吉市董景福乐护养院之间形成借款合同关系，故被告昌吉市董景福乐护养院在本案中不承担还款责任。双方合同有效，根据双方合同约定，被告应当按约定向原告偿还借款及利息。经核算，被告尚欠原告借款本金1044563.33元，法院对原告主张被告董凯支付借款1044563.33元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的超出此数额的借款的诉讼请求不予支持。关于利息部分，自借款到位2012年11月27日起算至2015年2月24

原、被告对合同的效力有争议。被告主张以自有资金向被告借款，双方合同合法有效。被告认为，原告资金来源系从其他银行取得，系高利转贷，并且原告没有放贷资格，向不特定多数人发放贷款，双方合同系无效合同。经法院向被告提供的相应银行相核对，在2012年该两家银行与原告之间并无业务往来。并且被告所举的6份法律文书，均为2014年至2020年期间的民事案件，不符合向不特定多数发放贷款情形。因此法院认为双方签订合同合法有效。该合同实际系由原告与被告董凯之间订立，故合同的权利义务由原告与被告董凯双方进行履行。虽被告昌吉市董景福乐护养院在双方签订借款合同前向原告出具申请，但并未在合同上加盖公章，故不能认定原告与昌吉

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1735号上诉人（原审原告）：昌吉州国有资产投资经营集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环南路832号尚都社区融投小镇国投大厦1幢。 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文亮，男，该公司融资部副部长。 委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董凯，男，196……