追偿权纠纷 （2017）甘05民初33号

原、被告订立的抵押反担保合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方应依据合同履行各自的权利义务。被告借款到期后，在其不能如期归还的情况下，原告依据相关约定替被告向浦发银行兰州分行代偿借款500万元，原告即取得向被告追偿该资金的资格，被告有义务向原告偿付归还代偿资金的责任。原、被告虽就该资金的归还达成过财产转让协议，但未能实际履行，故被告不能如期归还浦发银行兰州分行500万元贷款系违约行为。原告主张代偿后所产生的利息按照被告与浦发银行兰州分行约定的贷款利率6.09%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张应按6.09%计算还款利息的请求本院予以支持。被告答辩认为其未能实际控制该500万元借款，不应负归还义务。但审理查明，该流动资金500万元借款时，被告的法定代表人亲自办理了约定发放贷款的开户设立等相关手续，其后浦发银行兰州分行于2015年12月10日向被告合同约定的账户发放

原、被告订立的抵押反担保合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方应依据合同履行各自的权利义务。被告借款到期后，在其不能如期归还的情况下，原告依据相关约定替被告向浦发银行兰州分行代偿借款500万元，原告即取得向被告追偿该资金的资格，被告有义务向原告偿付归还代偿资金的责任。原、被告虽就该资金的归还达成过财产转让协议，但未能实际履行，故被告不能如期归还浦发银行兰州分行500万元贷款系违约行为。原告主张代偿后所产生的利息按照被告与浦发银行兰州分行约定的贷款利率6.09%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项”约定了借期内的利率但

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民初33号原告：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司。法定代表人：辛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。被告：天水鑫泽矿业有限公司。法定代表人：卢某，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，男，该公司股东。委托诉讼代理人：王某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告天水市农业……