合同纠纷 （2017）豫12民终1678号

原告陈琦与被告田海东之间的买卖合同纠纷经本院(2016)豫1202民初1693号民事判决已经处理，该判决认定的买卖合同无效，是以原告陈琦不是涉诉车辆所有权人，且其买卖行为未被所有权人追认的情况下导致的买卖合同无效，并不是在认定原告陈琦为合法所有权人的基础上确认的买卖合同无效。故原告陈琦无权对该车辆主张权利，其主体不适格。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈琦的起诉。案件受理费4830元，待本裁定生效之后退还原告。本院二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，陈琦与田海东签订协议，将本案争议车辆售卖给田海东，该协议经湖滨区人民法院(2016)豫1202民初1693号生效判决已经确认无效，要求陈琦返还田海东购车款235000元，协议无效的原因为陈琦对该车辆不具有所有权，亦未经过权利人的追认。本案中，陈琦提起诉讼，要求按照无效合同，田海东应返还车辆，在庭审中，考虑到返还车辆已经不可能，陈琦变更诉求为要求返还购车款235000元，因陈琦不能提供证据证明其与占有车辆之间的

原告陈琦与被告田海东之间的买卖合同纠纷经本院(2016)豫1202民初1693号民事判决已经处理，该判决认定的买卖合同无效，是以原告陈琦不是涉诉车辆所有权人，且其买卖行为未被所有权人追认的情况下导致的买卖合同无效，并不是在认定原告陈琦为合法所有权人的基础上确认的买卖合同无效。故原告陈琦无权对该车辆主张权利，其主体不适格。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈琦的起诉。案件受理费4830元，待本裁定生效之后退还原告。本院二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，陈琦与田海东

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1678号上诉人（原审原告）：陈琦，男，1983年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：田海东，男，1978年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈琦因与被上诉人田海……