（2014）百中民二终字第33号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案的争议焦点原告和被告是否是适格主体问题？广西信发铝电有限公司将赤泥堆场石坝工程承包给被告广西建工联合建设有限公司，被告广西建工联合建设有限公司成立了广西建工联合建设有限公司广西信发铝赤泥坝项目部，该项目部又把该工程的山体爆破工程承揽给被告林文明，被告林文明又将该山体爆破工程承揽给十六位原告，山体爆破工程由十六位原告来完成，十六位原告是山体爆破工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以就已经完成的建设工程以发包人、转包人、违法转包人为被告主张权利，故原告和被告均符合本案的诉讼主体。关于本案的争议焦点原告完成的数量问题和被告尚欠原告多少工程款问题？爆破工程分包后补合同书和林文明爆破工程结算单是被告广西建工联合建设有限公司广西信发铝赤泥坝项目部和被告林文明于本案起诉后分别于2012年4月5日和2012年4月12日（涂改后为2010年4月12日）补签的，原告不予认可

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案的争议焦点原告和被告是否是适格主体问题？广西信发铝电有限公司将赤泥堆场石坝工程承包给被告广西建工联合建设有限公司，被告广西建工联合建设有限公司成立了广西建工联合建设有限公司广西信发铝赤泥坝项目部，该项目部又把该工程的山体爆破工程承揽给被告林文明，被告林文明又将该山体爆破工程承揽给十六位原告，山体爆破工程由十六位原告来完成，十六位原告是山体爆破工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第33号上诉人（一审原告）冯立和，农民。上诉人（一审原告）李开封，农民。上诉人（一审原告）蒋玉树，农民。上诉人（一审原告）蒋加德，农民。上诉人（一审原告）唐友祥，农民。上诉人（一审原告）孙祚华，农民。上诉人（一审原告）吴祥云，农民。上诉人（一审原告）孙祖文，农民。上诉人（一审原告）易昌付，农民。上诉人（一审原告）邓细华，农民……