电信服务合同纠纷 （2014）郑民一终字第1866号

因被告未明确愿为下属单位林州分公司承担民事责任，原告所诉对象错误，本案被告不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉案件受理费五十元，全部退还原告李连武。宣判后，李连武不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人所签的服务合同即“中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单”，背面是“中国电信股份有限公司河南分公司业务服务协议”，被上诉人为合同当事人，且被上诉人登记住址属于一审法院管辖范围；2、被上诉人与其下属分支机构中国电信股份有限公司林州分公司是上下级关系，这种上下级关系在一审法院多次判决中已查明；3、被上诉人经营范围是在全省范围内经营移动通信业务、信息服务业务等，上诉人与被上诉人下属分支机构产生合同纠纷，被上诉人应为适格被告；4、多份生效民事裁定认定被上诉人是适格被告。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司辩称：1、上诉人在一审提交的业务登记单上加盖有中国电信股份有限公司林州分公司的公章，其与

因被告未明确愿为下属单位林州分公司承担民事责任，原告所诉对象错误，本案被告不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉案件受理费五十元，全部退还原告李连武。宣判后，李连武不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人所签的服务合同即“中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单”，背面是“中国电信股份有限公司河南分公司业务服务协议”，被上诉人为合同当事人，且被上诉人登记住址属于一审法院管辖范围；2、被上诉人与其下属分支机构中国电信股份有限公司林州分公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第1866号上诉人（原审原告）李连武，男，1952年1月23日出生，汉族。委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，系上诉人李连武之子。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司河南分公司。负责人向兵，该公司总经理。委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人李连武因……