买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6089号

虽案涉销售合同落款处加盖的是欣荣达公司项目部专用章，欣荣达公司否认是案涉销售合同的主体，但综合本案证据及当事人陈述，可以认定欣荣达公司与砼丰公司之间存在混凝土买卖关系，欣荣达公司实际上是案涉销售合同的合同相对方。案涉销售合同的内容并未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，砼丰公司与欣荣达公司作为合同双方，应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。签订合同后，砼丰公司履行了送货义务，欣荣达公司应依照合同约定向砼丰公司支付相应货款。关于欣荣达公司应付货款数额。砼丰公司主张欣荣达公司应付货款4359078元，欣荣达公司则抗辩砼丰公司的部分送货存在质量问题。一审法院认为，欣荣达公司提交的关于案涉项目7号楼三层混凝土质量问题纪要及所附的第三方检测机构所作的检测报告，足以证实砼丰公司于2018年7月25日供应的用于7号楼三层墙柱和四层梁板的混凝土存在强度不达标的质量问题，砼丰公司对此未能提供相反证据予以推翻，故一审法院采信欣荣达公司的抗辩意见。因此，砼丰公司应承担减少相应价款的违约责任，欣荣达公司应付货款中应扣减上述存在质量问题的混凝土货款129540元（94860+34680），即欣

虽案涉销售合同落款处加盖的是欣荣达公司项目部专用章，欣荣达公司否认是案涉销售合同的主体，但综合本案证据及当事人陈述，可以认定欣荣达公司与砼丰公司之间存在混凝土买卖关系，欣荣达公司实际上是案涉销售合同的合同相对方。案涉销售合同的内容并未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，砼丰公司与欣荣达公司作为合同双方，应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。签订合同后，砼丰公司履行了送货义务，欣荣达公司应依照合同约定向砼丰公司支付相应货款。关于欣荣达公司应付货款数额。砼丰公司主张欣荣达公司应付货款4359078元，欣荣达公司则抗辩砼丰公司的部分送货存在质量问题。一审法院认为，欣荣达公司提交的关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6089号上诉人（原审被告）：四川欣荣达建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号9幢1单元10层1026房。法定代表人：黄帮锡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区广汕四路675号101房。法定代表人：张志华，该公司总经理……