民间借贷纠纷 （2016）苏08民辖终89号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人吴敏提起本案诉讼，系两个被告，根据两个被告住所地，淮安市清河区人民法院和南京市鼓楼区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人吴敏向淮安市清河区人民法院起诉，符合上述法律规定，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘国强的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 孙 洁审判员 赵骏飞二〇一六年三月三日书记员 王 姝
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人吴敏提起本案诉讼，系两个被告，根据两个被告住所地，淮安市清河区人民法院和南京市鼓楼区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人吴敏向淮安市清河区人民法院起诉，符合上述
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终89号上诉人（原审被告）刘国强，无业。被上诉人（原审原告）吴敏，无业。原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5憧206室。法定代表人张秀芹，该公司总经理。上诉人刘国强与被上诉人吴敏、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月21日作出（2015）河民初字第29……