民间借贷纠纷 （2017）豫01民终11039号

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李继书向原告借款24000元的事实有被告出具的《欠条》印证，本院予以确认。被告提交的还款记录显示此后分三笔共还款27000元，被告虽主张系用于本案的还款，但原告提交的银行交易明细显示此前几个月也存在9000元的还款记录，能够与原告主张的9000元还款系此前30万元借款利息相印证，且原告仍持有本案涉及的欠条原件，故本院对被告主张不予采信，认定该三笔还款系其他借款的利息，故对原告请求被告偿还欠款24000元，本院予以支持。对于原告请求被告按国家同期利息2.4%支付18个月利息,经审查原告李玉涛与被告李继书未约定借款期间的利率亦未约定逾期利息，故被告李继书应自逾期之日即2015年1月23日起按年利率6%标准支付至2016年7月22日止的利息。被告李继书提交的证据不能证明其要证明的目的，故本院不予支持。判决：一、被告李继书偿还原告李玉涛借款本金24000元，并以24000元本金为基数按照年利率6%支付

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李继书向原告借款24000元的事实有被告出具的《欠条》印证，本院予以确认。被告提交的还款记录显示此后分三笔共还款27000元，被告虽主张系用于本案的还款，但原告提交的银行交易明细显示此前几个月也存在9000元的还款记录，能够与原告主张的9000元还款系此前30万元借款利息相印证，且原告仍持有本案涉及的欠条原件，故本院对被告主张不予采信，认定该三笔还款系其他借款的利息，故对原告请求被告偿还欠款24000

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11039号上诉人(原审被告)：李继书，男，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李玉涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人李继书因与被上诉人李玉涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191……