侵害商标权纠纷 （2021）粤14民初70号

本案为侵害商标权纠纷。1、厦门雅瑞光学有限公司为第10689490号“BOLON”商标的注册商标专用权人，厦门爱亦锐光学有限公司经其授权，是适格的诉讼主体。厦门爱亦锐光学有限公司主张丰顺县丰良镇好视力眼镜店销售的太阳镜侵犯该注册商标，并通过公证处进行了证据保全。该公证书系国家公证机关依法作出，具有法律效力，本院予以采信。2、关于丰顺县丰良镇好视力眼镜店是否侵害了厦门爱亦锐光学有限公司的涉案注册商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。经本院比对，被控侵权产品，包括镜片、镜腿、标签等处均有“BOLON”字样，与原告第10689490号商标标识相同，且与涉案商标核定使用的商品类别相同，容易引起消费者混淆。丰顺县丰良镇好视力眼镜店所销售的涉案产品未经权利人许可使用了与涉案商标相同的标识，构成商标侵权行为，且其未提供证据证明被控侵权产品的合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。故厦门爱亦锐光学有限公司要求丰顺县丰良镇好视力眼镜店立即停止销售侵犯“BOLO

本案为侵害商标权纠纷。1、厦门雅瑞光学有限公司为第10689490号“BOLON”商标的注册商标专用权人，厦门爱亦锐光学有限公司经其授权，是适格的诉讼主体。厦门爱亦锐光学有限公司主张丰顺县丰良镇好视力眼镜店销售的太阳镜侵犯该注册商标，并通过公证处进行了证据保全。该公证书系国家公证机关依法作出，具有法律效力，本院予以采信。2、关于丰顺县丰良镇好视力眼镜店是否侵害了厦门爱亦锐光学有限公司的涉案注册商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。经本院比对，被控侵权产品，包

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民初70号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区×××××××××××。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静雅、王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：丰顺县丰良镇好视力眼镜店，住所地：广东省丰顺县丰良镇。经营者：吴宗基。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告丰顺县丰良镇好视力眼镜店侵害商标权纠纷一案……