生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3086号

公民、法人的合法权益受法律保护。根据法律规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，石梅珍主张联家超市、锦鑫行物业承担赔偿责任，应当举证证明石梅珍摔倒受伤与联家超市、锦鑫行物业未尽安全保障义务有关。本案的争议焦点在于石梅珍摔倒的原因，对此原审法院认为，根据监控视频可以认定当时系雨天，但自动人行道旁的地面及自动人行道上均无水渍，且即使石梅珍鞋子、雨衣将雨水带入，考虑到自动人行道表面的摩擦力较大，如按照要求乘坐（动人行道上已张贴乘坐要求）亦不会发生滑倒，石梅珍摔倒时该自动人行道上包括石梅珍仅有两人，也不可能因拥挤导致摔倒。反观石梅珍的乘坐方式，根据监控视频，石梅珍踏上自动人行道后，一边往前行走，一边在整理雨衣，并未拉住扶手，虽然监控视频因监控角度原因，未能直接反映石梅珍摔倒的情形，但根据当时自动人行道的状况、石梅珍的行走方式，足以认定石梅珍系自身未注意安全而摔倒，与联家超市、锦鑫行物业是否针对雨天设置警示标识无关。事发后，联家超市的工作人员陪同石梅珍就诊，支付了门急诊医疗费，已尽到其救助义务。综上所述，石梅珍作为成年人，应知晓在有一定坡度且处于运行状态上的

公民、法人的合法权益受法律保护。根据法律规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，石梅珍主张联家超市、锦鑫行物业承担赔偿责任，应当举证证明石梅珍摔倒受伤与联家超市、锦鑫行物业未尽安全保障义务有关。本案的争议焦点在于石梅珍摔倒的原因，对此原审法院认为，根据监控视频可以认定当时系雨天，但自动人行道旁的地面及自动人行道上均无水渍，且即使石梅珍鞋子、雨衣将雨水带入，考虑到自动人行道表面的摩擦力较大，如按照要求乘坐（动人行道上已张贴乘坐要求）亦不会发生滑倒，石梅珍摔倒时该自动人行道上包括石梅珍仅有两人，也不可能因拥挤导致摔倒。反观石梅珍的乘坐方式，根据监控视频，石梅珍

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3086号上诉人（原审原告）石梅珍，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海锦鑫行物业管理有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人叶……