股权转让纠纷 （2009）浙杭商终字第1745号

书店公司是否为沈某某代偿债务，与本案沈某某、彭某某之间的股权转让系不同的法律关系，且彭某某表示将另案诉讼，本案中不作审查。彭某某认为其无须支付转让款的意见，缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、《中华某某共和国公司法》第七十二条第二款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2009年10月29日作出判决：一、彭某某于判决生效之日起十日内支付沈某某股权转让款420000元，支付利息49864.50元，合计支付469864.5元。二、驳回沈某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，减半收取4399元，由沈某某负担264元，由彭某某负担4135元。彭某某负担部分于判决生效之日起十日内交付原审法院。上诉人彭某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未充分注意到《股东转让出资协议》第3条约定以及股东在股权转让中的移交义务，对股权转让行为是否已履行完毕的事实认定错误，仅认为完成工商变更手续就是付款的前

书店公司是否为沈某某代偿债务，与本案沈某某、彭某某之间的股权转让系不同的法律关系，且彭某某表示将另案诉讼，本案中不作审查。彭某某认为其无须支付转让款的意见，缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、《中华某某共和国公司法》第七十二条第二款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2009年10月29日作出判决：一、彭某某于判决生效之日起十日内支付沈某某股权转让款420000元，支付利息49864.50元，合计支付469864.5元。二、驳回沈某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙杭商终字第1745号上诉人（原审被告）：彭某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某某、吴某某。被上诉人（原审原告）：沈某某。委托代理人（特别授权代理）：顾某某、滕某某。上诉人彭某某为与被上诉人沈某某股权转让合同纠纷一案，不服杭某市西湖区人民法院（2009）杭某某初字第1996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月11日受理后，依法组……