（2010）浙金商终字第1736号

根据原审中提供的领付款凭证（用途为借款）及借条，可以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人认为所借款项系用于支付工程材料款及员工工资等，但根据二审中被上诉提供的补强证据显示，上诉人与被上诉人之间就材料款等支付存在另外的领付款凭证，内容明显与借款的领付款凭证不一致。因此，即使上诉人与被上诉人之间存在材料款支付等的法律关系，上诉人作为完全某事行为能力人应当知道借款与材料款的区别。故对于借款其应当履行还款义务，对于其他的法律关系可另行处理。综上，上诉人叶某的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人叶某负担。本判决为终审判决。审　判　长　郭召军审判员金莉代理审判员　吴　　 志　　 坚二〇一〇年十二月十六日代书　记员　施　　 秀　　 慧 关注

根据原审中提供的领付款凭证（用途为借款）及借条，可以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人认为所借款项系用于支付工程材料款及员工工资等，但根据二审中被上诉提供的补强证据显示，上诉人与被上诉人之间就材料款等支付存在另外的领付款凭证，内容明显与借款的领付款凭证不一致。因此，即使上诉人与被上诉人之间存在材料款支付等的法律关系，上诉人作为完全某事行为能力人应当知道借款与材料款的区别。故对于借款其应当履行还款义务，对于其他的法律关系可另行处理。综上，上诉人叶某的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1736号上诉人（原审被告）：叶某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：潘某某。委托代理人：季某某。委托代理人：赵某某。上诉人叶某为与被上诉人潘某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009……