民间借贷纠纷 （2021）豫14民终2399号

关于李丹丹出借款项的行为是否构成职业放贷的问题，根据一审法院从审判流程系统调查的情况来看，李丹丹涉诉案件较少，且出借对象特定，不符合职业放贷的特征。关于本案借款是否真实发生，王宇是否已经足额偿还，牛帅、安元梅应否承担保证责任，如承担应承担多少的问题。本案是系列案之一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案双方当事人提供的证据可知，李丹丹与王宇之间签订有多份借条，存在多次借贷关系、多笔经济往来。本案中，李丹丹以王宇出具的借条举证证明其已履行了出借义务，王宇以银行卡交易明细举证证明其已实际履行了偿还义务。李丹丹认为王宇归还的款项与本案没有关联性，系王宇偿还的双方之间所借其他款项。李丹丹、王宇均认可双方之间存在多次资金往来，双方之间除转账外，还存在现金交易的情况。王宇虽主张借款已经偿还完毕，但不能证明其向李丹丹归还的就是本案借款，且在偿还借款时，不要求抽回借条或在其汇款或借条中加以备注亦不符合常理。另王宇在双方其他借款案件中，认可还款存在撕毁借条的行

关于李丹丹出借款项的行为是否构成职业放贷的问题，根据一审法院从审判流程系统调查的情况来看，李丹丹涉诉案件较少，且出借对象特定，不符合职业放贷的特征。关于本案借款是否真实发生，王宇是否已经足额偿还，牛帅、安元梅应否承担保证责任，如承担应承担多少的问题。本案是系列案之一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案双方当事人提供的证据可知，李丹丹与王宇之间签订有多份借条，存在多次借贷关系、多笔经济往来。本案中，李丹丹以王宇出具的借条举证证明其已履行了出借义务，王

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2399号上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛帅，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：王宇，男，1996年1月23日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：安元梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住河……