民间借贷纠纷 （2015）民一终字第125号

张文彬以王伟向其借款4000万元，王微波自愿承担担保责任为由向该院提起诉讼，要求债务人及担保人承担还款责任并提交相应证据，王微波抗辩称本案系投资纠纷，但并未提交证据证实，因此本案应按张文彬的诉由，认定为系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）有关“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，张文彬作为出借款项一方，其所在的福建省福州市应为合同履行地，根据民事诉讼法第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，该院对本案享有管辖权，王微波的管辖权异议理由不能成立。遂于2014年10月16日作出（2014）闽民初字第41—4号民事裁定，驳回王微波对本案管辖权提出的异议。王微波不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案中，张文彬从没有向法院提供书面借据，其仅有两份银行回单，也仅能说明张文彬转账款项的事实，无法证明诉争4000万元为借款，

张文彬以王伟向其借款4000万元，王微波自愿承担担保责任为由向该院提起诉讼，要求债务人及担保人承担还款责任并提交相应证据，王微波抗辩称本案系投资纠纷，但并未提交证据证实，因此本案应按张文彬的诉由，认定为系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）有关“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，张文彬作为出借款项一方，其所在的福建省福州市应为合同履行地，根据民事诉讼法第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第125号上诉人（一审被告）：王微波。被上诉人（一审原告）：张文彬。委托代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。委托代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。一审被告：王伟。王微波因与张文彬、一审被告王伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第41—4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……