民间借贷纠纷 （2021）京01民终3532号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张绪坤与刘世通、宁颐公墓签订《借款合同》，对刘世通所借款项做了明确约定，该合同是三方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，为合法有效合同，双方应依合同约定履行义务。该借款合同明确约定2015年1月1日借款200万元，借期内利息1%，2020年1月24日前还清本息。张绪坤扣除刘世通已偿还的101129元，主张至2015年1月1日时尚欠本金为1898871元，法院不持异议。本案争议的主要焦点为刘世通2016年2月5日偿还的100万元为本金还是本息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张绪坤主张包含本息，合法有据，法院予以采信。刘世通陈述为本金，未提交充足的证据予以佐证，对其陈述，法院不予采信。张绪坤计算的本息数额不超出法律规定，但其在书写时存在笔误，法院予以纠正，故截至2016年2月5日，

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张绪坤与刘世通、宁颐公墓签订《借款合同》，对刘世通所借款项做了明确约定，该合同是三方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，为合法有效合同，双方应依合同约定履行义务。该借款合同明确约定2015年1月1日借款200万元，借期内利息1%，2020年1月24日前还清本息。张绪坤扣除刘世通已偿还的101129元，主张至2015年1月1日时尚欠本金为1898871元，法院不持异议。本案争议的主要焦点为刘世通2016年2月5日偿还的100万元为本金还是本息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3532号上诉人（原审被告）：刘世通，男，1982年7月7日出生。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绪坤，男，1982年8月28日出生。委托诉讼代理人：刘慧娴，北京市安理律师事务所律师。原审被告：获嘉县宁颐公墓有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县行政大道281排4号。法定代表人：张丽萍，总经理。委托诉……