故意杀人 （2016）川01刑终353号

上诉人徐建桥因感情纠纷持刀捅刺被害人面部、腹部等部位十余刀，致其重伤的行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。在实施犯罪过程中，由于上诉人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。上诉人徐建桥在执行前罪附加的剥夺政治权利期间又犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。扣押在案的刀具系作案工具，应依法予以没收。关于上诉人徐建桥所提其对被害人的伤情鉴定结果有异议，申请重新鉴定的上诉理由，本院认为，上诉人虽提出要求重新鉴定，但未提供原鉴定意见内容有瑕疵、错误，或鉴定程序违法等相关证据，而原判经质证后采信的证据司法鉴定意见书系由具有资质的鉴定人员根据被害人的病历资料，结合法医临床学检查，并按照《人体损伤程度鉴定标准》综合分析后出具的鉴定意见，该份鉴定书形式合法，鉴定内容与本案具有关联性，鉴定人员具有相应资质，应予采信，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提原判定性错误，量刑畸重的上诉理由，本院认为，在案证据能够证实本案系因感情纠纷引发，上诉人携带刀具赶至被害人上班地点，因与被害人言语不和，随即持刀朝被害人面部、腹部等人体致命部位捅刺、挥砍的事实，上

上诉人徐建桥因感情纠纷持刀捅刺被害人面部、腹部等部位十余刀，致其重伤的行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。在实施犯罪过程中，由于上诉人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。上诉人徐建桥在执行前罪附加的剥夺政治权利期间又犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。扣押在案的刀具系作案工具，应依法予以没收。关于上诉人徐建桥所提其对被害人的伤情鉴定结果有异议，申请重新鉴定的上诉理由，本院认为，上诉人虽提出要求重新鉴定，但未提供原鉴定意见内容有瑕疵、错误，或鉴定程序违法等相关证据，而原判经质证后采信的证据司法鉴定意见书系由具有资质的鉴定人员根据被害

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终353号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建桥，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。1993年7月29日因故意伤害（致死）、故意伤害罪被判处无期徒刑，后经数次减刑，裁定减为有期徒刑十一年，剥夺政治权利九年，于2009年12月28日刑满释放。2015年10月6日因涉嫌故意……