民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4407号

本案的争议焦点在于：一、诉争借款有无实际交付；二、诉争借款是否存在口头约定月息1分的事实及尚欠借款本金；三、诉争借款是否为张宏飞与章秀美的夫妻共同债务。 关于焦点一，借条是证明借贷法律关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告章秀美、张某对诉争借条的真实性无异议，再结合借条正反面的领付款记录，在被告章秀美、张某未能作出合理说明的情况下，应认定借条所涉款项已实际交付。 关于焦点二，原告主张诉争借款存在口头利息约定，主要是基于借条背面的规律性记录。章秀美作为该内容的书写人，称不知晓内容含义，显然与常理不符。在被告章秀美对此未能作出合理解释的情况下，称所载款项应从借款本金中扣除的意见，该院不予采信，根据该记录在时间和金额上的规律性，应系对已支付利息的记录。然而，借条中并未约定借款利率，且张宏飞已去世，双方对付息究竟如何约定以及是否作过变更已无法查清，且后续支付的款项也未按此规律再进行记录，故原告主张此后利息按月利率1%计算，缺乏依据。对于借条下方记载的6万元，原告承认收到该款项，称其中25000元是支付至2019年3月9日的利息，但却未和之前一样由章秀美或章秀娟在借条背面对此进行记录，故

本案的争议焦点在于：一、诉争借款有无实际交付；二、诉争借款是否存在口头约定月息1分的事实及尚欠借款本金；三、诉争借款是否为张宏飞与章秀美的夫妻共同债务。 关于焦点一，借条是证明借贷法律关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告章秀美、张某对诉争借条的真实性无异议，再结合借条正反面的领付款记录，在被告章秀美、张某未能作出合理说明的情况下，应认定借条所涉款项已实际交付。 关于焦点二，原告主张诉争借款存在口头利息约定，主要是基于借条背面的规律性记录。章秀美作为该内容的书写人，称不知晓内容含义，显然与常理不符。在被告章秀美对此未能作出合理解释的情况下，称所载款项应从借款本金中扣除的意见，该院不予采

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4407号 上诉人(原审被告)：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地址：绍兴市上虞区，常住户口登记地址：绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾凌枫，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：严水珍，女，1953年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师……