（2015）鞍民三终字第82号

本案的争议焦点是：安达水泥公司工作人员于秀丽所打的欠条应如何认定？安达水泥公司对于秀丽为其工作人员的事实无异议，张连泽所送沙子、碎石由于秀丽接收，于秀丽接收货物的行为代表安达水泥公司，而且于秀丽有过代表安达水泥公司开具收款收据的行为，其给张连泽打欠条的行为，亦应代表安达水泥公司。并且一审中于秀丽陈述，是双方经过对帐，经过公司负责人朱峰同意后给张连泽出具的欠条。安达水泥公司以欠条上没有单位公章和法人签名的说法，均不能成为免除给付货款的正当理由。因此，张连泽依据于秀丽出具的欠条向安达水泥公司主张欠款，具有事实和法律依据。对安达水泥公司的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人海城市安达水泥制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　曾　桂审判员　戴艳丽审判员　许爱军二〇一五年三月十九日书记员　高佳辛 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点是：安达水泥公司工作人员于秀丽所打的欠条应如何认定？安达水泥公司对于秀丽为其工作人员的事实无异议，张连泽所送沙子、碎石由于秀丽接收，于秀丽接收货物的行为代表安达水泥公司，而且于秀丽有过代表安达水泥公司开具收款收据的行为，其给张连泽打欠条的行为，亦应代表安达水泥公司。并且一审中于秀丽陈述，是双方经过对帐，经过公司负责人朱峰同意后给张连泽出具的欠条。安达水泥公司以欠条上没有单位公章和法人签名的说法，均不能成为免除给付货款的正当理由。因此，张连泽依据于秀丽出具的欠条向安达水泥公司主张欠款，具有事实和法律依据。对安达水泥公司的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第82号上诉人（原审被告）：海城市安达水泥制品有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇黄士村37号。法定代表人：陆涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张连泽。上诉人海城市安达水泥制品有限公司（以下简称安达水泥公司）为与被上诉人张连泽买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本……