买卖合同纠纷 （2012）成民终字第5080号

三诚公司与兴中航签订的《格力空调工程机购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对签约双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。合同签订后三诚公司已向兴中航公司支付了货款，履行了合同主要义务。合同履行中双方对于合同标的物的安装调试事项发生分歧，引发本案纠纷。兴中航公司根据合同约定和合同标的物已由其他安装单位安装完毕的事实提起本案诉讼，主张三诚公司违约致使其不能取得合同利益，要求三诚公司赔偿经济损失并承担违约金。双方所签购销合同第九条约定，兴中航公司负责对所供产品进行安装调试，期限由双方协商确定，但双方对安装费用负担事项未作约定，在未约定安装费也没有有效证据印证购货方应支付安装费的情况下，应视为免费安装。安装调试是供货方兴中航公司的合同义务，现双方在实际履行过程中未对此达成一致意见，安装调试义务已由其他安装单位履行，兴中航公司据此认为三诚公司违反合同第九条约定而要求其支付违约金并赔偿损失没有法律依据。三诚公司承担违约责任的前提是违反合同义务性条款，但纵观整个协议条款，结合三诚公司的履行情况，其并未违反合同义务性条款的行为。合同中的特别条款和违约责任条款的内容不能反映三诚公司应知兴中航公

三诚公司与兴中航签订的《格力空调工程机购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对签约双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。合同签订后三诚公司已向兴中航公司支付了货款，履行了合同主要义务。合同履行中双方对于合同标的物的安装调试事项发生分歧，引发本案纠纷。兴中航公司根据合同约定和合同标的物已由其他安装单位安装完毕的事实提起本案诉讼，主张三诚公司违约致使其不能取得合同利益，要求三诚公司赔偿经济损失并承担违约金。双方所签购销合同第九条约定，兴中航公司负责对所供产品进行安装调试，期限由双方协商确定，但双方对安装费用负担事项未作约定，在未约定安装费也没有有效证据印证购货方应支付安装费的情况下，应视

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第5080号上诉人（原审被告）成都三诚信息系统有限公司。住所地：成都市一环路南二段*号数码同人港*******************室。法定代表人方梅，总经理。委托代理人郑明川，四川路标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都兴中航制冷设备工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号附**楼*号。法定代表人陆劲，总经理。委托代理人韦……