建设工程施工合同纠纷 （2021）黑07民终164号

对当事人争议的上诉人王珊珊是否是博发公司真实股东的事实，应当查明本案中王珊珊是否为设立博发公司而签署公司章程，是否向博发公司出资或认缴出资并履行博发公司设立职责，从而对王珊珊是否是博发公司的发起人或股东作出认定。王珊珊主张公司章程和股东会决议中王珊珊的签名不是由其本人书写，博发公司成立验资时亦不是从王珊珊本人账户向博发公司汇入800万元股东出资款，且其未参与博发公司经营。王发亦称是其冒用王珊珊名义注册公司，王珊珊不知情。因一审法院对王珊珊上述主张均未采信，亦未向王珊珊释明鉴定事宜，经二审释明，王珊珊申请对博发公司企业档案中公司章程、股东会决议笔录上王珊珊的签名、中国银行哈尔滨金谷大厦支行现金缴款单上王珊珊的签名进行笔迹鉴定，故一审法院应通过鉴定程序查明王珊珊是否为博发公司的真实股东，是否系他人冒用王珊珊名义出资并将其作为股东在公司登记机关进行登记。在查明上述事实的基础上，依法对王珊珊是否应对案涉欠款承担补充赔偿责任作出认定。此外，对于王珊珊关于案涉356万元欠条是王发未与张宇对账、结算形成的，张宇计算欠款的项目和数额不真实的主张是否属实，一审法院应当一并予以查明。综上所述，一审判决认定

对当事人争议的上诉人王珊珊是否是博发公司真实股东的事实，应当查明本案中王珊珊是否为设立博发公司而签署公司章程，是否向博发公司出资或认缴出资并履行博发公司设立职责，从而对王珊珊是否是博发公司的发起人或股东作出认定。王珊珊主张公司章程和股东会决议中王珊珊的签名不是由其本人书写，博发公司成立验资时亦不是从王珊珊本人账户向博发公司汇入800万元股东出资款，且其未参与博发公司经营。王发亦称是其冒用王珊珊名义注册公司，王珊珊不知情。因一审法院对王珊珊上述主张均未采信，亦未向王珊珊释明鉴定事宜，经二审释明，王珊珊申请对博发公司企业档案中公司章程、股东会决议笔录上王珊珊的签名、中国银行哈尔滨金谷大厦支行现金缴

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终164号上诉人（原审被告）：王珊珊，女，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王发，男，1962……