生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第1585号

侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，又是前后邻居，应和睦相处，为相邻关系应协商处理或经有关部门解决，不应打架，原、被告为相邻纠纷发生互殴，应互相赔偿损失。二被告对原告的用药合理性有异议，没有证据证实原告的用药不合理，也不申请对用药的合理性进行司法鉴定，因此，认定原告的孙才茂的医疗费5151.07元、孙文的医疗费536.95元合理。二被告对原告主张的误工费以及护理费的计算标准有异议，原告也没有提供相应证据证明其收入来源于非农业，其请求误工费、护理费按照城镇居民可支配收入计算不予支持，其误工费、护理费按照2014年山东省农村居民人均收入标准计算误工费为391.2元、护理费为163元。原告请求治体检验鉴定费620元，不予支持。原告孙才茂、孙文的其他诉讼请求，不予支持。被告孙永虎医疗费354.74元、孙永训的医疗费573.37元，证据充分，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，原审法院于2015年5月8日判决：一、被告孙永训、孙永虎付给原告孙才茂医疗费5151.07元、误工费391.2元、护理费163元共计5705.27元；付给原告孙文医疗费539

侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，又是前后邻居，应和睦相处，为相邻关系应协商处理或经有关部门解决，不应打架，原、被告为相邻纠纷发生互殴，应互相赔偿损失。二被告对原告的用药合理性有异议，没有证据证实原告的用药不合理，也不申请对用药的合理性进行司法鉴定，因此，认定原告的孙才茂的医疗费5151.07元、孙文的医疗费536.95元合理。二被告对原告主张的误工费以及护理费的计算标准有异议，原告也没有提供相应证据证明其收入来源于非农业，其请求误工费、护理费按照城镇居民可支配收入计算不予支持，其误工费、护理费按照2014年山东省农村居民人均收入标准计算误工费为391.2元、护理费

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1585号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永训，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永虎，农民。二上诉人的共同委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙才茂，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙文，农民。二被上诉人的共同委托代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。上诉人孙永训、孙永虎因健康权……