（2015）洛民终字第693号

事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，该院予以确认。该院认为，本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，责任比例应按8：2划分为宜。原告因事故遭受损害要求赔偿依法应予支持，但应当以合理为限。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在事故当天就已住院，不存在因客观原因不能住院的情况，故对原告的住宿费，该院不予支持。综上，原告刘飞飞的合理损失有：医疗费105417.4元，住院伙食补助费2340元（78天×30元／天），营养费1560元（78天×20元／天），电动车损失1216元，鉴定费100元，复印费56元，交通费2430元，以上共计113119.4元。上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，电动车损失1216元，交通费2430元，共计13646元。超出交强险限额部分99473.4元应由被告承担80%的赔偿责任计79578.72元。被告何飞飞未经允许擅自驾驶车

事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，该院予以确认。该院认为，本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，责任比例应按8：2划分为宜。原告因事故遭受损害要求赔偿依法应予支持，但应当以合理为限。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在事故当天就已住院，不存在因客观原因不能住院的情况，故对原告的住宿费，该院不予支持。综上，原告刘飞飞的合理损失有：医疗费105417.4元，住院伙食补助费2340元（78天×30元／天），营养费15

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第693号上诉人（原审被告）：何飞飞，男，汉族。委托代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宜阳县机动车综合性能检测中心。住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：亢红波（曾用名亢江波），该中心主任。委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞飞，女，汉族。委托代理人：麦明军，男，汉族。被……