（2016）冀05执复47号

生效判决主文明确判明“被告张庆哲不得侵害原告张庆付依据1990年4月9日与南和县水利局（现为南和县水务局）签订的承包‘合同书’行使土地承包权。”虽然生效判决的主文没有直接写明张庆付承包河滩地的四至，但是依据生效判决确定的承包《合同书》和生效判决查明的事实及与该合同相关的其他证据，能够确定张庆付承包的河滩地的四至。该执行案是—个行为执行案件，执行标的是依法排除被执行人张庆哲侵害申请执行人张庆付依合同行使土地承包经营权的行为。南和法院驳回张庆付异议的裁定认为申请执行人张庆付申请执行的标的不明确，不符合立案条件，属认定事实错误，结果应予纠正。申请复议人张庆付的复议理由成立，其复议请求依法应予支持。关于诉讼费用问题，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知规定，张庆付可以向南和法院申请退还预收的诉讼费用，再由南和法院直接向被告张庆哲收取。诉讼费不是张庆付对张庆哲的债权，对张庆付申请法院强制执行张庆哲80元案件受理费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，

生效判决主文明确判明“被告张庆哲不得侵害原告张庆付依据1990年4月9日与南和县水利局（现为南和县水务局）签订的承包‘合同书’行使土地承包权。”虽然生效判决的主文没有直接写明张庆付承包河滩地的四至，但是依据生效判决确定的承包《合同书》和生效判决查明的事实及与该合同相关的其他证据，能够确定张庆付承包的河滩地的四至。该执行案是—个行为执行案件，执行标的是依法排除被执行人张庆哲侵害申请执行人张庆付依合同行使土地承包经营权的行为。南和法院驳回张庆付异议的裁定认为申请执行人张庆付申请执行的标的不明确，不符合立案条件，属认定事实错误，结果应予纠正。申请复议人张庆付的复议理由成立，其复议请求依法应予支持。关

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执复47号申请复议人（申请执行人）张庆付。被执行人张庆哲。申请复议人张庆付不服河北省南和县人民法院（以下简称南和法院）（2016）冀0527执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告张庆付诉被告张庆哲土地承包经营权纠纷一案，南和法院于2014年9月10日作出（2014）南民一重字第4号民事判……