民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1899号

本案中，王迎为主张借贷关系成立，提供了借款协议及相应的银行转账凭证，上述证据真实、客观，可以证明王迎与刘琦之间存在借贷关系。同时根据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负之债务应当认定为夫妻共同债务，本案借贷发生在刘琦与吴俊烨夫妻关系存续期间，故原审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。至于吴俊烨主张本案借款的实际使用人为刘琦母亲吴家妹，因刘琦与吴家妹之间的法律关系与本案系属不同法律关系，吴俊烨可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人吴俊烨的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人吴俊烨负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年五月二十三日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

本案中，王迎为主张借贷关系成立，提供了借款协议及相应的银行转账凭证，上述证据真实、客观，可以证明王迎与刘琦之间存在借贷关系。同时根据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负之债务应当认定为夫妻共同债务，本案借贷发生在刘琦与吴俊烨夫妻关系存续期间，故原审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。至于吴俊烨主张本案借款的实际使用人为刘琦母亲吴家妹，因刘琦与吴家妹之间的法律关系与本案系属不同法律关系，吴俊烨可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人吴俊烨的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1899号上诉人（原审被告）吴俊烨，女，1980年7月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐佩发，男，1944年10月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）王迎，女，1989年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐曾俊，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市。上诉人吴俊烨因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民……