买卖合同纠纷 （2017）苏01民终11144号
裁判要旨
本案争议焦点为涉案合同性质是否是建设工程施工合同纠纷。根据建筑法的规定，建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中，根据采购合同、协议书的内容可以得出，砚普公司的合同义务为负责日立多联式机组的供应、安装、调试等内容，砚普公司所供应的产品并非定制产品，该产品不属于仅能与涉案研发用房配套的设备，所以并非涉案研发用房配套的设备安装活动，故不属于建设工程施工合同纠纷；虽然最终涉案合同的履行过程中形成竣工验收证明书、工程造价咨询报告书等材料，但涉案合同的履行实质为砚普公司交付并安装空调，贝尔公司给付货款，且砚普公司向贝尔公司开具的发票为税率17%的增值税专用发票，符合买卖合同交付货物、给付货款的特征，应当认定为买卖合同纠纷。根据协议书的约定，砚普公司已按约供应了产品，有权依据协议书的约定获取相应的价款。协议书中约定贝尔公司在收到电力公司支付的工程款并一次性扣除项目管理费并留存10万元质量保证金后，7个工作日内同比例支付给乙方。贝尔公司在工程完工和业主验收合格后，7个工作日内退还保证金给砚普公司，因涉案项目于2016年9月21日通过竣工验收，故除了5
摘要
上海砚普冷气设备工程有限公司与国网江苏省电力公司、南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11144号上诉人（原审原告）：上海砚普冷气设备工程有限公司，统一社会信用代码91310115687341388Q，住所地在上海市浦东新区康桥镇上南路6897号201室。法定代表人：许仕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，组织机构代码56723063……