（2015）营民一终字第260号

原告张桂云与被告宋永丹签订了土地转让协议，双方自愿在协议上签字，是其真实意思的体现，故该协议对双方均有约束力，后被告宋永丹将该土地转让给了被告吴洪娜。现原告张桂云主张土地仍然为其所有，应由二被告赔偿其地上附着物等损失，其应对该诉请负有举证义务，但其提交的证据，不能证实其主张故应承担举证不能的后果。待有确切证据证明时，可另向法院诉讼。原审法院判决：驳回原告张桂云的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告张桂云承担。宣判后，张桂云不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。2006年9月18日，上诉人与吕希林重新签订的土地转让协议是被上诉人吴洪娜向法院提供的，协议上“张桂云”不是上诉人签字，吕希林也承认其在协议上签字时没有中间人，该协议是不真实的，原审予以采信错误。2013年8月17日，被上诉人宋永丹与被上诉人吴洪娜签订的土地转让协议无需原土地承包人吕希林确认，被上诉人宋永丹在2013年给上诉人出具的证明中自认此地是上诉人的，其无权转让。2、原审适用法律错误。上诉人是在受欺诈的情况下与被上诉人宋永丹签订的土地转让协议，宋永丹并未给付上诉人土地转让款12万元。根据法律规定，让土地需经发包方村

原告张桂云与被告宋永丹签订了土地转让协议，双方自愿在协议上签字，是其真实意思的体现，故该协议对双方均有约束力，后被告宋永丹将该土地转让给了被告吴洪娜。现原告张桂云主张土地仍然为其所有，应由二被告赔偿其地上附着物等损失，其应对该诉请负有举证义务，但其提交的证据，不能证实其主张故应承担举证不能的后果。待有确切证据证明时，可另向法院诉讼。原审法院判决：驳回原告张桂云的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告张桂云承担。宣判后，张桂云不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。2006年9月18日，上诉人与吕希林重新签订的土地转让协议是被上诉人吴洪娜向法院提供的，协议上“张桂云”不是上诉人签字，吕希林

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第260号上诉人（原审原告）张桂云，女。委托代理人刘鸿涛，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴洪娜，女。委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋永丹，男。上诉人张桂云因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉……