侵害商标权纠纷 （2014）滨中民三知初字第71号

原告提交的证据一到证据四，被告对其真实性没有异议，证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定本案事实的依据；原告提交的证据五和证据六，系公证机关出具的公证书和封存商品，虽然被告持有异议，在无相反证据推翻的情况下，对该两份证据应当予以采信；原告提交的证据七，虽然被告提出异议，但该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，且能够与其他证据相互印证，也应予以采信；原告提交的证据八，证明原告为制止侵权的合理支出应予采信。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告上海家化联合股份有限公司系“六神”文字及字母商标的商标注册人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定使用商品为第三类：化妆品。后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。使用在花露水商的“六神”文字及字母商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局评定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2013年03月21日，原告委托的调查人员在山东省乐陵公证处公证员的监督下至被告营业场所，以20

原告提交的证据一到证据四，被告对其真实性没有异议，证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定本案事实的依据；原告提交的证据五和证据六，系公证机关出具的公证书和封存商品，虽然被告持有异议，在无相反证据推翻的情况下，对该两份证据应当予以采信；原告提交的证据七，虽然被告提出异议，但该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，且能够与其他证据相互印证，也应予以采信；原告提交的证据八，证明原告为制止侵权的合理支出应予采信。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告上海家化联合股份有限公司系“六神”文字及字母商标的商标注册人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民三知初字第71号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东新合作超市连锁有限公司。住所地：沾化县城中心路***号。法定代表人：王仁刚，经理。委托代理人……