买卖合同纠纷 （2019）浙0502民初4981号
裁判要旨
原告吴耀东与两被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。 被告陶光甫、丁婉情未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，现原告要求两被告支付相应货款的诉请，本院依法予以支持。 被告陶光甫、丁婉情系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应共同承担债务。 对于原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告陶光甫、丁婉情应支付原告吴耀东货款70840元，并应支付原告吴耀东逾期付款损失（从2019年7月7日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷
摘要
吴耀东与陶光甫、丁婉情买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初4981号 原告：吴耀东，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：陶光甫，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：丁婉情，女，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。……