股权转让纠纷 （2021）京03民终8067号

李玮与苏塍博于2018年1月12日签订的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方争议焦点在于，《承诺书》是否确认了双方的股权转让关系，苏塍博应否支付股权转让款及其金额。关于是否存在股权转让关系的问题。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，根据《承诺书》的内容，苏塍博受李玮之托，代李玮磋商转让其持有的写字派公司、苏州云翰公司及南京朗途公司股权，双方存在委托合同关系。但《承诺函》同时约定，截至2018年7月1日，在无第三人受让李玮股权的情况下，由苏塍博委托他人或本人受让该股权。据此可以确定股权转让的双方为李玮和苏塍博，标的为李玮持有的写字派公司、苏州云翰公司、南京朗途公司的全部股权，即李玮持有的写字派公司42.3%股权，持有的苏州云翰公司69.31%股权，持有的南京朗途公司0.96%股权，在当事人、标的及数量

李玮与苏塍博于2018年1月12日签订的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方争议焦点在于，《承诺书》是否确认了双方的股权转让关系，苏塍博应否支付股权转让款及其金额。关于是否存在股权转让关系的问题。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，根据《承诺书》的内容，苏塍博受李玮之托，代李玮磋商转让其持有的写字派公司、苏

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8067号上诉人（原审被告）：苏塍博，男，1983年6月1日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：亓冬生，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莫毅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玮，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴瑜，北京大成律师事务所律师。委托诉讼……