民间借贷纠纷 （2015）漳民终字第1670号

合法的民间借贷行为，应当受到法律的保护。首先，本案中，2014年10月15日金额为49万元的这张借条中，虽其中涉及林志刚、借款数额、期限、利率等内容系由被上诉人林志刚所写，但刘祖清已认可借条开头及落款两处“刘祖清”三字系其本人所签及盖指模，其虽有提出系因汽车抵押后被林志刚赎回，导致该借条金额不真实等抗辩理由，但未能举证证明。故该抗辩理由不成立，不予采纳。其次，综合本案双方提供的包括借条、付款凭证、合同等在内的证据，以及双方庭审陈述，原审法院查明认定本案符合民间借贷法律关系特征，并无不当。上诉人虽有提出本案系合伙投资引发的纠纷，而不是民间借贷纠纷的上诉主张，但未能举足够证据证明，故该主张理由不足，不予采纳。最后，上诉人还提出2014年8月29日金额为244500元的借条，系对前三次的借款总数汇总后所写的“借条”，被上诉人主张借款存在重复的主张，经查，与事实不符，故上诉人该主张不能成立，不予支持。综上，上诉人上诉提出的主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

合法的民间借贷行为，应当受到法律的保护。首先，本案中，2014年10月15日金额为49万元的这张借条中，虽其中涉及林志刚、借款数额、期限、利率等内容系由被上诉人林志刚所写，但刘祖清已认可借条开头及落款两处“刘祖清”三字系其本人所签及盖指模，其虽有提出系因汽车抵押后被林志刚赎回，导致该借条金额不真实等抗辩理由，但未能举证证明。故该抗辩理由不成立，不予采纳。其次，综合本案双方提供的包括借条、付款凭证、合同等在内的证据，以及双方庭审陈述，原审法院查明认定本案符合民间借贷法律关系特征，并无不当。上诉人虽有提出本案系合伙投资引发的纠纷，而不是民间借贷纠纷的上诉主张，但未能举足够证据证明，故该主张理由不足

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1670号上诉人（原审被告）刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。上诉人（原审被告）严珊珊，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林志刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托……